El estigma migrante en la prensa mexicana. Primeros 100 días del segundo mandato de Trump
Migrant Stigma in the Mexican Press: The First 100 Days of Trump’s Second Term
Ximena Hernández Martínez[1]
Resumen: La migración internacional en México, como territorio de origen, tránsito, destino y refugio, se ha complejizado por las políticas restrictivas y los discursos hostiles impulsados durante el segundo mandato de Donald Trump, lo que ha incrementado la vulnerabilidad de las personas en movilidad. En este contexto, el artículo analiza los encuadres mediáticos presentes en las portadas de cinco diarios nacionales mexicanos durante los primeros 100 días de dicho gobierno, con el objetivo de identificar cómo contribuyen a la construcción del estigma migrante. Mediante un análisis de contenido de la representación mediática, se examinan las narrativas, actores y enfoques predominantes en la cobertura periodística. Los resultados muestran una marcada tendencia a reproducir discursos políticos dominantes centrados en la seguridad fronteriza, el control migratorio y la gestión de flujos poblacionales, mientras la voz y experiencia de las personas migrantes ocupan un lugar marginal. Asimismo, se identifican representaciones que asocian la migración con problemáticas de orden público, riesgo o crisis, fortaleciendo procesos de ilegalización y estigmatización. Se concluye que las portadas analizadas no solo reflejan las agendas políticas en torno a la movilidad humana, sino que contribuyen activamente a configurar marcos interpretativos que limitan el reconocimiento de las personas migrantes como sujetos de derechos, reforzando dinámicas de exclusión simbólica en el espacio público.
Palabras clave: movilidad humana, control fronterizo, representación mediática, agenda mediática, derechos humanos.
Abstract: International migration in Mexico as a territory of origin, transit, destination, and refuge has become increasingly complex due to restrictive policies and hostile discourses promoted during Donald Trump’s second term, deepening the vulnerability of people on the move. This article analyzes the media frames featured on the front pages of five Mexican national newspapers during the first 100 days of this administration, aiming to identify how such representations contribute to the construction of migrant stigma. Through a content analysis of media coverage, the study examines the dominant narratives, actors, and perspectives shaping newspaper reporting. The findings reveal a strong tendency to reproduce dominant political discourses focused on border security, migration control, and the management of population flows, while migrant voices and experiences remain largely marginalized. The analysis also identifies representations linking migration to public order concerns, risk, and crisis, thereby reinforcing processes of illegalization and stigmatization. The study concludes that newspaper front pages not only reflect political agendas surrounding human mobility but also actively shape interpretive frameworks that hinder the recognition of migrants as rights-bearing subjects, reinforcing dynamics of symbolic exclusion in the public sphere.
Keywords: human mobility, border control, media representation, media agenda, human rights.
Introducción
La segunda administración de Donald Trump inició con una serie de órdenes ejecutivas que reposicionaron la migración internacional en un lugar central dentro de las agendas políticas y mediáticas. Este momento apunta a consolidar una narrativa restrictiva y una representación estigmatizante en los medios impresos mexicanos hacia las personas en movilidad, construida desde su primera campaña presidencial.
Ante esta coyuntura, este artículo parte de la pregunta: ¿cómo construyen y encuadran las portadas de la prensa mexicana la migración internacional durante los primeros 100 días del segundo mandato de Donald Trump, y de qué manera dichos encuadres contribuyen a la reproducción del estigma migrante? Para responderla, se analiza la construcción de la narrativa y la representación mediáticas de la migración internacional en cinco medios impresos de circulación nacional en México durante los primeros 100 días de la presidencia de Trump.
Para su proyecto político de 2025, una de las mayores promesas se encontraba en el cierre de la frontera con México y la ejecución de lo que el propio Trump denominó “la mayor operación de deportación interna en la historia de Estados Unidos”.[2] En este contexto, el discurso oficial presenta a la migración como una amenaza a la seguridad nacional. Si bien esta lógica “securitista” no es exclusiva del líder republicano, su administración la retoma y la inscribe en una política migratoria de largo aliento que, particularmente desde los atentados del 11 de septiembre de 2001, ha tendido a asociar la migración indocumentada y la seguridad nacional de Estados Unidos (Gómez, Meza e Yrizar, 2025).
Las declaraciones gubernamentales que sostienen la existencia de una “invasión” y apelan a la noción de personas “ilegales”[3] no solo refuerzan políticas de control y exclusión, sino que también legitima formas de representación que asocian la movilidad humana con la criminalidad, vulnerando la dignidad y los derechos humanos de las personas migrantes.
En el ámbito nacional, México ha adquirido en años recientes una mayor relevancia como país de tránsito en particular por la intensificación de los flujos provenientes de Centroamérica que atraviesan la frontera sur con destino a Estados Unidos. De acuerdo con González (2015) en la tesis Migrantes centroamericanos en tránsito por México: trayectorias, redes y riesgos, la migración en tránsito y en situación irregular ha cobrado centralidad en el debate público y mediático durante las últimas dos décadas, al evidenciar una realidad compleja y marcada por altos niveles de vulnerabilidad.
Claudia Sheinbaum como presidenta de México ha manifestado en diversas ocasiones su compromiso con la defensa de los derechos humanos de la población migrante.[4] Sin embargo, durante su administración y desde la de su predecesor[5] también ha respaldado el incremento de deportaciones y la implementación de medidas militares, incluida la participación de la Guardia Nacional en las zonas fronterizas.
Ante este complejo escenario, desde la comunicación y con herramientas teóricas del framing y la agenda-setting, resulta importante seguir el rastro de las prácticas informativas de los medios de comunicación, ya que estos adquieren una gran responsabilidad al configurar el marco de inteligibilidad con el que la sociedad comprende la movilidad humana. Elementos técnicos como la maqueta o el lenguaje de la nota influyen en el sentido de la información y funcionan, como menciona Sayak Valencia (2010), en Capitalismo Gore, como dispositivos de desrealización y espectralización. Al operar bajo estas lógicas, los discursos mediáticos dominantes construyen una “burbuja de la realidad” que no solo aliena al lector, sino que ejerce un efecto desmovilizador sobre los sujetos en tránsito, presentándolos como identidades inoperantes (p. 169). Desentrañar cómo se comunica la noticia permite comprender de qué manera las estructuras mediáticas participan en la anulación de la agencia humana, en este caso, la de las personas migrantes.
Metodología
Para la realización del presente artículo académico, se llevó a cabo un ejercicio de monitoreo de la cobertura mediática sobre la migración internacional en portadas de periódicos impresos mexicanos. Se privilegió la edición impresa debido a que sus portadas representan una decisión editorial única y deliberada. La primera plana impresa condensa en un solo momento la jerarquización informativa que el medio consideró más relevante para su audiencia. Esta característica la convierte en un objeto de análisis estable, comparable entre medios y recuperable como registro histórico.
El seguimiento adopta un enfoque cualitativo y cuantitativo. La dimensión cualitativa profundiza en el análisis del lenguaje y de las representaciones discursivas y visuales. La dimensión cuantitativa, por su parte, se apoya en procedimientos descriptivos de datos numéricos para sistematizar e identificar categorías de análisis. Se emplea el análisis de contenido como método sistemático para cuantificar la frecuencia, prominencia y distribución de los enfoques sobre la migración en dichos medios.
El periodo documentado abarca del 20 de enero de 2025, fecha de la toma de posesión del presidente Donald Trump, hasta el 30 de abril de 2025, cuando se cumplen los primeros 100 días de su mandato. El universo de análisis estuvo conformado por 500 primeras planas (tabla 1). A partir de este conjunto, se identificaron 286 notas que incluían contenido relacionado con el fenómeno migratorio. Las unidades de análisis están conformadas por las notas periodísticas ubicadas en las portadas de diarios de circulación nacional, específicamente El Universal, El Sol de México, Excélsior, La Jornada y Reforma.[6] Estos medios fueron seleccionados debido a que cuentan con edición impresa de publicación diaria y por su relevancia dentro de la agenda mediática mexicana.
Se utilizó como instrumento una hoja de codificación (anexo 1) para registrar las características de cada nota analizada; mediante este descubrimiento se establecieron diversas variables de análisis.
Es importante señalar que el ejercicio del monitoreo no pretende ser exhaustivo, sino ofrecer una aproximación al tratamiento mediático de la migración internacional y de las personas en movilidad en portadas de periódicos mexicanos durante un periodo específico. Los resultados presentados responden a una selección delimitada de medios, formatos y temporalidad, por lo que no abarcan la totalidad de las representaciones que circulan en el ecosistema periodístico nacional.
El tono fue clasificado en cuatro categorías definidas de la siguiente manera:
Es importante señalar que, en los casos en que el titular y el cuerpo de la nota presentaban tonos distintos, se otorgó mayor peso al titular, particularmente cuando la nota ocupaba una posición principal en la portada.
El papel de los medios en la construcción de la migración
Los medios de comunicación son tecnologías de producción y circulación de sentido que construyen activamente la realidad, configurando lo visible y lo invisible del espacio público mediante decisiones de selección, jerarquización y encuadre. Históricamente, su impacto se ha estudiado desde el funcionalismo de Harold Lasswell hasta teorías contemporáneas que entienden la comunicación como un proceso social con efectos concretos en la percepción colectiva. De este bagaje se desprenden la teoría de la agenda-setting (McCombs y Shaw, 1968), que plantea que los medios inciden en qué temas adquieren la relevancia en la esfera pública, y la del framing (Goffman, 1974), que añade que dichos medios proponen los marcos interpretativos desde los cuales esos temas son comprendidos.
Al trasladar esta configuración hacia la migración internacional, diversas investigaciones señalan que en la prensa predominan los marcos de conflicto y de atribución de responsabilidades (Muñiz, 2011). Esta tendencia enfatiza la confrontación, posicionando el tránsito humano como un problema de orden público por encima de sus dimensiones sociales. En este panorama hostil, donde las personas migrantes quedan expuestas a declaraciones de odio, la discusión ética se vuelve indispensable para articular dignamente el espacio, el lenguaje y la exposición mediática. Para dimensionar este escenario, resulta pertinente recuperar los aportes de Judith Butler en Lenguaje, poder e identidad.
Butler (2004) señala que el habla es el lugar de la “reproducción mecánica y previsible del poder” (p. 42). Cuando la prensa encuadra la migración mediante narrativas y espacios estigmatizantes, reactiva una estructura de dominación histórica frente a la cual el migrante experimenta una indefensión originaria, al no poseer el control del espacio lingüístico que lo nombra. No obstante, esta violencia discursiva no es omnipotente, sino que “requiere una repetición en el futuro para sobrevivir” (Butler, 2004, p. 42). Así, los discursos criminalizantes solo se mantienen vivos si los medios los reiteran mecánicamente día con día.
Una respuesta concreta a esta necesidad de transformación del relato es la campaña Drop the I-word (Tira la palabra con I), impulsada por Race Forward, cuyo objetivo es erradicar el término “ilegal” por su carga deshumanizante. La propuesta de Race Forward (s. f.) plantea colocar la humanidad del migrante en el centro del relato desde una perspectiva civil y multirracial, reconociendo la complejidad de las leyes y evitando afirmar delitos sin respaldo informativo. Propone usar el término ilegal solo para acciones administrativas, no para personas, y emplear conceptos jurídicamente precisos.
La urgencia de atender esta guía de estilo radica, en primer lugar, en el impacto del lenguaje y en su agencia dentro de la nota. Como advierte Rossana Reguillo en Necromáquina: Cuando morir no es suficiente (2021), la violencia puede entenderse como una narrativa sustentada en la competencia de actores conscientes para “alterar la realidad o el curso de los sucesos” para afirmar su autoridad, produciendo disciplinamientos en la colectividad (pp. 74-76).
Tendencias generales sobre la cobertura
Número de notas por medio de comunicación
A partir del análisis de contenido desarrollado, se documentaron 286 notas que abordaron el fenómeno migratorio internacional durante el periodo de monitoreo. Los medios con mayor número de publicaciones fueron La Jornada (75) y Excélsior (72), lo que representa aproximadamente 51.4% de la cobertura total. En un segundo nivel se encuentra El Universal (56), seguido de Reforma (45) y El Sol de México (38) (gráfica 1).
Distribución en el tiempo analizado
Los 100 días de cobertura fueron organizados en semanas de siete días naturales, iniciando el conteo el día 20 como día 1 del periodo de análisis. Esta división permitió observar con mayor claridad la variación en la intensidad de la cobertura a lo largo del tiempo.
La gráfica 2 presenta la evolución semanal del número de notas publicadas sobre migración y la gráfica 3 el número de notas por periódico dentro de las semanas. El fenómeno migratorio se mantiene presente durante todo el tiempo analizado. Como se puede observar, la primera semana concentró el mayor número de notas, lo que significa que fue un momento coyuntural que incrementó la atención mediática sobre el tema. No obstante, a partir de la cuarta semana la cobertura muestra una tendencia a estabilizarse en rangos más bajos, con algunos repuntes aislados.
Tendencia
Semana 1 (20 al 26 de enero de 2025)
Esta semana concentró el tema principal en todas las agendas analizadas, ya que este periodo se caracterizó por enmarcar el regreso de Donald Trump a la presidencia de Estados Unidos. Con ello todas sus declaraciones y decretos en materia de migración internacional, que tradujeron en noticias como el cierre y la militarización de la frontera, la cancelación del asilo, el despliegue de tropas y el inicio de deportaciones, configurando todo el panorama de endurecimiento y control.
Paralelamente, se destacó la respuesta del gobierno mexicano, centrada en llamados a la prudencia diplomática, la defensa de los connacionales y la implementación de programas de apoyo para las personas deportadas y repatriados. Asimismo, parte de la cobertura subrayó el clima de temor en comunidades migrantes, la judicialización de algunas medidas en Estados Unidos y la posible imposición de aranceles, introduciendo este tema que será relevante para las siguientes semanas.
Semana 2 y 3 (27 de enero al 9 de febrero de 2025)
Hacia la segunda semana, la cobertura se redujo a más de la mitad, y en la tercera semana se mantuvo similar. Esto se debió a que la agenda abarcó temas nacionales, como el sorteo de candidatos al Poder Judicial. Asimismo, otros asuntos que adquirieron importancia fueron el genocidio en Gaza, los primeros 100 días de gestión de Clara Brugada como jefa de Gobierno de la Ciudad de México, y declaraciones de Trump relacionadas con los cárteles mexicanos.
No obstante, estos dos periodos se caracterizaron por abordar la amenaza de Trump sobre los aranceles a México y con ello frenar la migración y el narcotráfico a la frontera, por lo que hay cobertura de la presencia militar, tropas de combate y patrullas fronterizas. La agenda también incluyó medidas directamente relacionadas con la población migrante como en el envío de migrantes a la Base Naval de la Bahía de Guantánamo, cuotas de captura, las redadas masivas que hacen en Estados Unidos y deportaciones masivas.
Semana 4 a la 10 (10 de febrero al 30 de marzo)
A partir de la cuarta semana hay un descenso importante, la cobertura bajó casi dos terceras partes de su cobertura previa y se empieza a establecer en un promedio de 11 notas por semana. Sin embargo, hay un cambio significativo en los contenidos, donde se enfatiza el aumento presupuestal del Instituto Nacional de Migración y de la Comisión Mexicana de Ayuda a Refugiados, así como los costos millonarios de las repatriaciones.
Por su parte, el tema de las deportaciones sigue siendo muy relevante y comienza a enmarcarse con más normalidad la militarización fronteriza impulsada por Donald Trump, mediante el despliegue de soldados y buques de guerra.
Semana 11 (31 de marzo al 6 de abril de 2025)
Este periodo representa uno de los puntos más bajos en la cobertura. Durante la semana se registraron únicamente cinco noticias, publicadas por cuatro medios: El Universal, La Jornada, El Sol de México y Excélsior.
La atención mediática se centró en la imposición de aranceles por parte de Estados Unidos a distintos países, especialmente a China y a la Unión Europea, así como en las respuestas emitidas por estos actores. Aunque México no enfrentó repercusiones directas inmediatamente, las discusiones en torno al Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC) acapararon buena parte de los espacios informativos durante la semana. En materia de migración retomaron los temas relacionados con fronteras y deportaciones.
Semana 12 a 15 (7 al 30 de abril de 2025)
Una semana importante, es la 14 (21 al 27 de abril) ya que se difundió un spot antinmigrante en la televisión mexicana[7] visiblemente estigmatizante, ya que insinúa que la migración está vinculada con el narcotráfico al “inundar sus comunidades con drogas”. Este fue abordado por cuatro medios: El Universal, La Jornada, El Sol de México y Reforma, siendo Excélsior quien no lo mencionara a pesar de que su agenda es la segunda que más le da seguimiento al tema. El Sol de México es quien lo cataloga como propaganda discriminatoria mientras que los demás medios como conflicto político e institucional.
Por más días abordarán el tema, sin embargo, poniendo el énfasis en la iniciativa de la presidenta de México de prohibir a los medios de comunicación difundir propaganda extranjera.
La semana 15 es baja debido a que nada más cubre tres días. Pero en esta predominaron los temas relacionados con el endurecimiento de medidas y la militarización de la frontera.
Jerarquía editorial de notas
La información en un periódico se organiza a partir de un orden de importancia, que se refleja en el tamaño que ocupa en la portada. Para los fines de este artículo, se entiende por nota principal aquella unidad informativa que encabeza la portada y es la noticia más relevante del día. La nota secundaria corresponde a la información que le sigue en importancia y dimensión visual. Finalmente, se considera foto-nota a una imagen de gran formato acompañada de un texto breve que contextualiza, explica o aporta datos sobre la fotografía.
De las 286 notas se encontró que casi la mitad de la cobertura total sobre migración internacional corresponde a notas de menor dimensión visual o secundarias, seguidas de las notas principales y con menor frecuencia la fotonotas (gráfica 4). La Jornada lideró en volumen total (75 notas), priorizó espacios secundarios y fotonotas sobre las notas principales. En contraste, El Sol de México fue el medio que mayor jerarquía le dio al tema, destinando casi el 40% de su contenido a espacios principales, a pesar de tener un menor volumen total. Por su parte, Excélsior destacó por su énfasis visual (27.8% en foto notas), mientras que El Universal y Reforma concentraron su cobertura mayoritariamente en secciones secundarias.
El máximo posible de notas principales por semana era de 35, considerando los cinco diarios analizados. La semana 1 fue la que más se aproximó a esa cifra (gráfica 5). En ese periodo inicial, dos de cada tres portadas incluyeron la migración y a Trump como tema central, lo que vuelve a demostrar la prioridad que adquirió. En el lapso de la primera a la cuarta semana, las notas principales pasaron de 23 a 3, lo que representa una reducción de más del 80% de noticias. Aunque la situación de vulnerabilidad de las personas migrantes no cambió en ese tiempo, el lugar que ocupaba el tema en la jerarquía informativa sí se modificó de forma notable. Estos datos permiten observar que la centralidad del tema estuvo fuertemente asociada al momento político inicial.
Discurso en titulares
Los titulares son relevantes porque constituyen el primer punto de contacto entre el lector y la noticia, además de ser un elemento central de la información. Desde la Teoría del periodismo de Lorenzo Gomis (1991), en los procesos de deliberación editorial, cuando se evalúa si un acontecimiento debe ocupar la portada o encabezar una sección, la discusión se orienta fundamentalmente hacia el enfoque que adoptará el titular. La decisión no se considera resuelta hasta que se formula un encabezado que sintetice de manera precisa el sentido del hecho (p. 31).
A partir de las notas analizadas, se identificó una tendencia en el uso de palabras dentro de los titulares. Entre las tres primeras destaca que “EU” o Estados Unidos como el principal protagonista en la cobertura sobre migración internacional, con 54 apariciones; seguido por “Donald Trump” y, en tercer lugar, la palabra “migrantes” (gráfica 6).
Estos datos permiten observar que el tratamiento del fenómeno migratorio fue narrado, en su mayoría, como un asunto de política exterior y de soberanía nacional. Si se suman las menciones de “EU” (54) y “Trump” (47), se obtiene un total de 101 referencias a actores de poder. Esta cifra contrasta con las 28 menciones dirigidas a quienes migran, es decir, las voces que son afectadas por estos dos actores. La cercanía numérica entre “EU” y el mandatario alude a que la prensa personifica la crisis migratoria, convirtiendo las declaraciones y acciones de un solo individuo en el motor principal de la noticia.
En la gráfica 7 se presenta el desglose de la frecuencia de palabras por cada medio. A partir del análisis se observa que, en el caso de Reforma y La Jornada, no aparece de manera central la figura de las personas migrantes dentro de los términos más recurrentes. Mientras que La Jornada concentra su atención en la postura de la presidencia mexicana, Reforma prioriza el tema económico de los aranceles, el cual, como se señaló anteriormente, fue tratado como una amenaza condicionada al freno de la movilidad internacional en la frontera.
Por su parte, El Universal también muestra una presencia relevante de Claudia Sheinbaum entre sus palabras más frecuentes; sin embargo, así como Excélsior y El Sol de México mantienen a la población migrante en sus referencias dentro de sus tres términos principales.
Muestra por periódico
A continuación, se presentan las portadas correspondientes al 20 de enero, consideradas representativas para el análisis. El propósito es contrastar las distintas estrategias discursivas empleadas por la prensa mexicana en un mismo contexto informativo. Este ejercicio permite explorar la teoría del framing, ya que se analiza las diferencias en la selección de palabras clave, así como en la jerarquización de actores. La premisa parte de que cada medio de comunicación posee la facultad y libertad de seleccionar, enfatizar o excluir elementos en la construcción de una noticia.
El 20 de enero de 2025 fue el día de la investidura de Donald Trump como 47.º presidente de Estados Unidos. Sus primeras declaraciones fueron en torno a las acciones contra la migración internacional, abordadas por los medios desde diferentes enfoques:
La Jornada
A pesar de que el titular se fundamenta en una declaración externa, la elección de la frase con la palabra “invasión” como eje central de la noticia cae en un recurso sensacionalista. Valida un encuadre criminalizante y emplea de un léxico agresivo que sin el uso de comillas no marca una frontera clara entre el dicho y el hecho.
Reforma
El periódico presenta un titular con un tono marcadamente alarmista, reforzado por el uso de letras amarillas de gran tamaño sobre un fondo negro, así como por una imagen del mandatario con rasgos que acentúan una expresión intimidante. En el subtítulo se incorporan referencias al comercio y la inmigración, lo que sugiere el giro del medio en su cobertura.
El Universal
Se centra en la promesa de las deportaciones masivas de personas migrantes. A diferencia de La Jornada, éste utiliza comillas. Sin embargo, es una elección de frase que también busca generar alarma. Asimismo, utiliza la imagen de Trump como elemento acompañante de intimidación y dureza.
El Sol de México
El Sol de México entrecomilla “acciones agresivas”, no califica las acciones como tales, sino que reporta que así han sido etiquetadas o descritas por el entorno político. El titular sugiere un marco de confrontación; sin embargo, en la fotografía que acompaña, muestra movilizaciones y no al mandatario.
Excélsior
En comparación con las planas anteriores, el titular no es una frase de o sobre Trump, sino de la presidenta de México, incluyendo la foto. Constituye un encuadre mucho más nacionalista y de heroísmo institucional, sin enmarcar a las personas migrantes directamente. El cintillo superior destaca la “defensa legal”, que se limita explícitamente a los connacionales.
Narrativa mediática
Por narrativa mediática entendemos el relato o eje temático que los medios construyen y que orienta la manera en que la audiencia interpreta determinados hechos o problemáticas. Esta construcción suele estar atravesada por condicionantes culturales, políticas y económicas; por ello, su análisis resulta fundamental para promover una alfabetización mediática crítica, ya que influye de manera significativa en la formación de la opinión pública.
Enfoques temáticos
Los once criterios de análisis empleados para este artículo permiten identificar una marcada focalización en la agenda informativa. Bajo la premisa de la cobertura no se limita a un enfoque único, sino que permite la coexistencia de diversos ejes temáticos dentro de una misma noticia, se observa que el relato mediático se condensa en puntos específicos (gráfica 8); siendo el control fronterizo (69 menciones), las deportaciones (65 menciones) y la política migratoria (50 menciones) los tres temas predominantes sobre la migración internacional de este periodo de análisis.
Cada medio articuló sus propias prioridades y agendas centrales. Dicha distribución se desglosa en la gráfica 9:
Mientras que diarios como El Sol de México (14 registros) y Reforma (15) mantienen el control fronterizo como su principal eje de cobertura. El Universal desplaza su prioridad hacia la política migratoria (13 menciones). Por su parte, la cobertura de Excélsior y La Jornada presenta una concentración en torno a las deportaciones, con 19 y 18 registros respectivamente. En la clasificación de “Otro” se localizan menciones a autoridades extranjeras y a las reconfiguraciones internas del aparato migratorio bajo la administración de Donald Trump. Además, esta categoría abarca narrativas sobre la percepción turística del país vecino.
En los cinco medios analizados se observa una presencia constante de enfoques centrados en las acciones de las autoridades, tanto mexicanas como estadounidenses, para vigilar, detener, deportar o contener los flujos migratorios. Este énfasis coincide con las medidas anunciadas por Donald Trump desde el inicio de su administración.
Sin embargo, el encuadre no debe asumirse como algo normalizado, ya que se inserta en un contexto más amplio caracterizado por una creciente militarización y de vidas en contención de la gestión de los flujos migratorios en la región. De acuerdo con la documentación presentada en el informe La militarización del Instituto Nacional de Migración (2024), este proceso ha estado asociado con prácticas de contención que han derivado en violaciones a los derechos humanos de personas en tránsito, así como para los defensores y acompañantes, además de reforzar dinámicas de impunidad. Por lo que también es importante no mantener en segundo plano las consecuencias y transgresiones que estas políticas generan para las poblaciones migrantes.
Lo anterior se refleja en el desequilibrio observado en categorías como historias de vida, movilizaciones y enfoques de derechos humanos (gráficas 10 y 11).
Los datos muestran una presencia significativamente menor de estas categorías, así como de enfoques relacionados con la crisis humanitaria, en contraste de aquellas enmarcadas por la retórica política proveniente de Estados Unidos.
Los medios realizaron un seguimiento constante de las declaraciones y sus acciones a lo largo del periodo analizado. Sin embargo, la situación de la población migrante no recibió una cobertura tan integral, teniendo durante las semanas picos menores de cinco noticias. Este tipo de contenidos más humanos se concentró principalmente en las primeras semanas y apareció de forma esporádica en las posteriores, mientras que la cobertura centrada en declaraciones oficiales se mantuvo constante.
Sujeto de la noticia y portavoz
La comprensión de la narrativa mediática también depende de los actores que participan en ella. La elección de quién protagoniza el relato y quién toma la palabra no son menos importantes, ya que determinan qué voces adquieren mayor visibilidad y legitimidad dentro del discurso informativo, así como la manera en que se distribuyen las responsabilidades y significados en la construcción de la noticia.
A partir de la gráfica 12 se observa que el sujeto predominante en la cobertura es el colectivo migrante, representado de manera agregada como masa, grupo, caravana o flujo, sin una individualización de las personas que lo conforman. El cual quedó definido por el uso de términos como “los, las migrantes” dentro de las notas. En segundo lugar, se identifica la figura del presidente Donald Trump como uno de los actores más mencionados dentro de la narrativa. Asimismo, destaca la presencia de autoridades estadounidenses, categoría que agrupa a instituciones y funcionarios del gobierno, así como a actores vinculados con la seguridad, entre ellos militares, miembros de la Guardia Nacional y cuerpos policiales.
No obstante, que el colectivo migrante encabece las menciones en todos los medios analizados no se traduce necesariamente en una participación activa dentro del relato periodístico. Como se observó en el apartado anterior, son escasas las historias de vida y los enfoques que incorporan una perspectiva de derechos humanos en la que la experiencia directa de las personas migrantes esté explícitamente presente o en donde se mantenga su humanidad y sujeto de derechos. Asimismo, dentro de la tabla se registra un número reducido de personas migrantes individualizadas, lo que permite plantear, como tendencia interpretativa sostenida en los indicadores registrados, la existencia de una brecha entre “ser objeto de la noticia” y “ser sujeto de la palabra”.
Esta interpretación se sostiene en la convergencia de tres indicadores: la predominancia del colectivo migrante como sujeto de la noticia sin individualización, la escasa presencia de personas migrantes como portavoces directos y la baja frecuencia de historias de vida. Sin embargo, es importante recuperar a Butler (2004, p. 62): el sujeto puede hablar sin ejercer un poder soberano sobre aquello que dice, lo que implica que la mera aparición con voz no garantiza autoridad discursiva dentro del relato. Los hallazgos de este estudio permiten identificar quién aparece como portavoz dentro de la cobertura, pero no agotan completamente las preguntas sobre el estatus discursivo de esas voces. Noción que futuras investigaciones podrían operacionalizar con mayor profundidad. La gráfica 13 muestra las intervenciones directas de personas migrantes son considerablemente menores en comparación con las voces institucionales y políticas, como las del presidente Trump, la presidenta Claudia Sheinbaum o representantes de los gobiernos de ambos países.
A ello se suma la frecuente presencia del propio medio como narrador principal de los acontecimientos, lo que aporta al análisis de los apartados anteriores en donde la interpretación del fenómeno migratorio se construye predominantemente desde instancias de poder político o desde la mediación periodística, más que desde la experiencia directa de quienes atraviesan el proceso migratorio.
Tono
Además de los temas abordados y de los actores que intervienen en las noticias, la forma en que los hechos son narrados también actúa en la construcción del relato mediático. El tono periodístico permite identificar la orientación desde la cual los medios presentan los acontecimientos, ya sea enfatizando el conflicto, la alarma, la denuncia o una aproximación más informativa.
Para efectos de este artículo, el tono de las notas fue clasificado en cuatro categorías principales: tono alarmista, tono descriptivo, tono humanitario y tono criminalizante, con el fin de identificar la orientación predominante. Las definiciones de cada categoría de tono se presentan en la sección de metodología (tabla 2).
Con esta base se encontró que el tono predominante en la cobertura mediática fue el descriptivo, presente en el 74.1% de las notas analizadas. En menor proporción se identificaron los encuadres de alarma o amenaza y humanitario, cada uno con 11.9% de la cobertura. Por su parte, el tono criminalizante fue el menos frecuente, con apenas 2.1% de las notas (gráfica 14).
Es decir, la mayoría de las notas se limitan a relatar los hechos sin emitir juicios explícitos por parte del medio. Sin embargo, en varios casos los titulares incorporaban declaraciones del mandatario con un lenguaje estigmatizante o descalificador, lo que tendía a introducir elementos de alarma o sensacionalismo en la cobertura. De este modo, aun cuando el cuerpo de las notas mantenía un tono predominantemente informativo, el encuadre del titular adquiere un peso importante en la primera interpretación de la noticia por parte del lector, tal como se ha señalado en el apartado dedicado al análisis de titulares. A continuación, se presentan dos ejemplos encontrados en los diferentes diarios.
El Universal
La nota se limita a relatar operativos, cifras de deportaciones y declaraciones oficiales. No obstante, al reproducir expresiones de Donald Trump en su titular que califican a las personas migrantes como “basura”, el discurso criminalizante entra al texto. No significa necesariamente que el medio esté de acuerdo, pero sí amplifica ese encuadre con ese tono.
La Jornada
El uso del verbo cazar introduce un encuadre alarmista y deshumanizante, recurre a la animalización del sujeto para legitimar políticas de control de carácter punitivo. Si bien, existe que la posibilidad de que encuentre citando, es peligroso que la audiencia asuma que esa terminología es aceptable.
Al revisar el contenido de la nota, se observa que los elementos destacados en los subtítulos y en el desarrollo del texto incluyen posturas críticas hacia estas medidas y referencias a actores que defienden los derechos de las personas migrantes. Por lo que se produce una tensión entre el titular y el contenido de la nota.
Por otro lado, Excélsior y La Jornada destacan entre los medios que abordaron el tema con mayor reconocimiento de la vulnerabilidad de las personas migrantes. En particular, Excélsior ocupa el primer lugar en la categoría de tono positivo o solidario, al incluir reportajes que describen las condiciones de vida y al incorporar un lenguaje que enfatiza la dimensión humana del fenómeno migratorio. A continuación, se presenta un ejemplo de la portada del 29 de enero de 2025:
Durante los primeros días del periodo analizado, cuando la agenda informativa aún se encontraba centrada en las acciones y declaraciones de Donald Trump, Excélsior presentó tres notas relacionadas con migración. Los titulares se mantienen, en su mayoría, dentro de un registro descriptivo; sin embargo, el desarrollo de las noticias incorpora elementos que amplían la comprensión del fenómeno desde una perspectiva más humanista.
Por un lado, se incluye la voz de actores sociales, como defensores y activistas, lo que permite introducir testimonios y posicionamientos que enfatizan las condiciones que enfrentan las personas migrantes. Esto se observa particularmente en la nota “Aquí o allá, es un martirio”, donde se visibilizan las dificultades y el sufrimiento asociados al proceso migratorio.
Asimismo, se identifican elementos discursivos que aportan una valoración positiva hacia las personas migrantes, como en el caso de las declaraciones de la presidenta, en las que se reconoce su contribución y se refuerza una imagen no criminalizada. Estos elementos configuran una cobertura que, si bien se enmarca en un contexto político dominado por el tema migratorio, también incorpora una perspectiva que pone en el centro la experiencia y dignidad de las personas migrantes.
Representación mediática
Siguiendo el concepto mediático abordado en los apartados anteriores, la representación también desempeña un papel importante en la formación de percepciones sobre la cultura y la identidad. Los medios de comunicación también contribuyen a construir imágenes y significados sobre los actores sociales que aparecen en las noticias. En este sentido, la forma en que se describe nombra o visualiza a determinados grupos es importante para interpretar el fenómeno representado.
Representación visual
En términos de representación visual, durante el periodo analizado se observó que, del total de 286 notas examinadas, 147 (51.4 %) incluyeron algún tipo de fotografía, mientras que 139 (48.6 %) fueron publicadas sin acompañamiento visual (gráfica 15). Aunque el acompañamiento de imágenes no está presente en todas las notas periodísticas, estas constituyen un recurso frecuente dentro de la cobertura mediática.
Cabe señalar que para este análisis se consideró la presencia de fotografía en cualquier tipo de nota periodística. Esto incluye tanto las fotonotas como las notas principales o secundarias acompañadas de una imagen, por lo que la categoría no se limita únicamente a piezas clasificadas como fotonotas.
En cuanto al uso de recursos visuales por medio, Reforma, La Jornada y Excelsior fueron los periódicos que registraron la mayor presencia de imágenes y gráficos en su cobertura sobre migración internacional, ya que la mayoría de sus notas estuvieron acompañadas por algún elemento.
El Sol de México fue quien presentó una menor presencia de imágenes dentro de su cobertura analizada. Del número total de elementos visuales (147) los actores representados se desglosan de la siguiente manera, tomando en cuenta que puede haber uno o más actores en la imagen (gráfica 16):
Gráfica 16. Actores representados en las imágenes
De esta manera podemos ver que los más representados en las imágenes son las autoridades estadounidenses, con un total de 50 apariciones dentro del conjunto de elementos visuales analizados. En segundo lugar, se encuentran las personas migrantes, presentes en 44 imágenes, seguidas por autoridades mexicanas, con 36 registros. En menor proporción aparecen otras categorías, como otro (25) que enmarca al presidente Gustavo Petro, manifestaciones y artistas que apoyaban a las personas migrantes. Así como mapas o gráficos (7) y símbolos (3).
Las autoridades ocupan un lugar predominante, tanto del lado estadounidense como mexicano y aunque las personas migrantes aparecen con una presencia considerable, su representación visual no siempre se acompaña de una individualización o contextualización de sus historias. Entre las autoridades e instituciones más enmarcadas se encuentran Donald Trump, Claudia Sheinbaum, Guardia Nacional de México, así como militares estadounidenses y su secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem.
En cuatro de los cinco periódicos analizados, las autoridades de Estados Unidos ocupan el primer lugar en cuanto a presencia en las imágenes. La única excepción es Excélsior, medio que otorgó mayor espacio visual a las personas migrantes y, en segundo lugar, a las autoridades mexicanas.
Este patrón coincide con tendencias observadas en otros apartados del análisis, donde la cobertura mediática tiende a priorizar actores políticos e institucionales en la construcción del relato informativo, mientras que las personas migrantes aparecen con menor protagonismo.
Nacionalidad
En cuanto a las menciones de nacionalidad, se observa en la gráfica 17, que las personas migrantes mexicanas fueron las más destacadas dentro de la cobertura. Esto puede explicarse por el contexto de análisis, ya que se trata de diarios nacionales que, en gran medida, unos más que otros, centraron su atención en las declaraciones de la presidenta Claudia Sheinbaum y en las acciones del gobierno mexicano para defender a los connacionales frente a las políticas migratorias anunciadas por Estados Unidos.
Las menciones de nacionalidad se concentraron principalmente en las notas relacionadas con deportaciones.
Por otra parte, las personas migrantes venezolanas también aparecen con una presencia relevante en la cobertura. De acuerdo con datos del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados, existen más de 26.000 personas venezolanas refugiadas en México, lo que refleja la importancia de esta nacionalidad dentro de los flujos migratorios recientes hacia México (Acnur, 2025).
En los diarios Excélsior y La Jornada, los migrantes venezolanos constituyen la segunda nacionalidad con mayor número de menciones después de las personas mexicanas con cinco y seis registros. En diversas notas se les menciona en relación con posibles sanciones que implicarían su traslado a la prisión impulsada por el presidente de El Salvador, Nayib Bukele, situación en que se mencionó dentro de las notas la falta de un proceso judicial justo. Asimismo, La Jornada fue el único medio que le dio un espacio en primera plana al desalojo de un campamento ubicado en Ciudad de México, uno de los espacios que alberga a un número considerable de personas migrantes en la capital.
Este espacio es importante, porque alberga cientos de casos que reflejan las condiciones de vulnerabilidad en las que viven muchas personas migrantes y las vacías intenciones de las instituciones por comprender los casos, particularmente aquellas que se encuentran en situación irregular y carecen de documentos, lo que limita su acceso a empleos formales y prolonga su incertidumbre mientras esperan la resolución de sus trámites ante la Comisión Mexicana de Ayuda a Refugiados (COMAR).
Por su parte, Reforma presenta en primer lugar las menciones a personas migrantes venezolanas con tres registros. Estas apariciones se relacionan con distintos enfoques: el cierre de la frontera, la idea del “sueño mexicano”, en referencia a las personas migrantes que buscan establecerse en el país, y la presencia de un presunto nuevo cártel venezolano con operaciones en México y Estados Unidos. Este último tema, a pesar de que pueda caer a apuntar a las poblaciones migrantes como culpables, también se construye a partir de testimonios que buscan no generar una asociación que puede afectar la percepción pública sobre las intenciones de las personas migrantes venezolanas en general.
El Universal presentó una mayor pluralidad en las nacionalidades mencionadas. Después de las personas migrantes mexicanas, las personas guatemaltecas ocuparon el segundo lugar en número de menciones. La cobertura se centró en temas relacionados con detenciones, los costos asociados a los procesos de repatriación y las deportaciones.
Finalmente, en el caso de las personas migrantes colombianas, la cobertura estuvo marcada por la tensión diplomática entre los gobiernos de Colombia y Estados Unidos. En este contexto, el presidente Gustavo Petro denunció el trato indigno hacia las personas deportadas, señalando que eran trasladadas bajo condiciones propias del tratamiento a delincuentes, esposadas y en aviones militares.
Este caso también resulta significativo, ya que varios medios representaron la noticia en sus espacios visuales mediante fotografías de personas migrantes esposadas mientras eran conducidas hacia los aviones de deportación. No obstante, en el tratamiento informativo, muchas de estas notas se centraron en el proceso de deportación.
Calidad migratoria mencionada
Por calidad migratoria se entiende el carácter jurídico que la autoridad migratoria asigna a una persona extranjera al momento de ingresar o permanecer en el territorio nacional. Esta clasificación permite identificar la situación administrativa de las personas migrantes. En este caso fueron categoría retomadas por los medios en la construcción de sus relatos informativos, en las que encontraron persona indocumentada, refugiado, repatriado, solicitante de asilo o deportado.
La gráfica 18 muestra que la categoría predominante corresponde a los casos en los que la condición migratoria no es especificada, es decir, dos de cada tres noticias no mencionan el estatus migratorio de las personas referidas en la cobertura.
Entre los casos en los que sí se identifica una condición migratoria, la categoría más frecuente corresponde a personas indocumentadas. De acuerdo con la Guía de Términos Migratorios de la Secretaría de Gobernación (Segob), este término se refiere a una persona que ingresa o permanece en un territorio distinto al de su nacionalidad sin contar con la documentación requerida para acreditar su identidad o su estancia regular.
En tercer lugar, se encuentran las personas deportadas, entendidas como aquellas que son trasladadas de manera forzada fuera de un territorio por decisión de la autoridad, generalmente como resultado de procedimientos administrativos o sanciones relacionadas con su situación migratoria.
Como se observa en la gráfica 18, y se ha mencionado anteriormente, una parte considerable de las noticias no especifican la condición migratoria de las personas mencionadas. Este resultado a la luz de recomendaciones presentes en guías de estilo periodístico, como Drop the I-Word, es importante y deseable, ya que señalan que el estatus migratorio de una persona debe mencionarse únicamente cuando sea relevante para la comprensión del hecho noticioso.
Las menciones a personas indocumentadas aparecieron principalmente en el contexto de los flujos migratorios que atraviesan México, así como en relación con su situación en Estados Unidos, donde el presidente Donald Trump anunciaba medidas orientadas a su deportación masiva.
Por su parte, las menciones a personas deportadas se registraron principalmente en notas que daban seguimiento a los países de América Latina que recibían a sus connacionales tras los procesos de deportación y también de repartición.
En menores menciones se encuentran las categorías de personas refugiadas y solicitantes de asilo. Esto es debido a que gran parte de la cobertura analizada se centra en procesos de control migratorio, como detenciones o deportaciones impulsadas por las políticas anunciadas por el mandatario estadounidense. En contraste, las personas refugiadas o solicitantes de asilo se encuentran dentro de un proceso distinto, orientado a obtener autorización para permanecer temporal o permanentemente en el país mientras se resuelve su solicitud de protección internacional.
Género y grupos representados
La forma en que los medios representan a las personas migrantes también se refleja en los perfiles que aparecen dentro de las noticias. El género y el grupo al que pertenecen las personas retratadas permiten identificar quiénes de los mencionados adquieren mayor visibilidad dentro de la cobertura.
Como se ha observado a lo largo de este artículo, existe una menor presencia de historias centradas en la experiencia directa de las personas migrantes y, en general, de testimonios que narren su tránsito. En la gráfica 19, también se observa que, en términos de género, los hombres migrantes concentran la mayor presencia dentro de la cobertura. Seguido de las mujeres migrantes y una sola mención a grupos lgtbq+, que, el medio que lo cubrió fue El Universal.
Esta referencia aborda el recorte a programas financiados desde Estados Unidos destinados al sostenimiento de refugios para personas migrantes. La nota menciona particularmente el caso de Casa Frida, un refugio lgtbq+ ubicado en Ciudad de México, cuyo sostenimiento se veía comprometido ante la posible suspensión de estos recursos. Es importante que estas poblaciones también reciban cobertura mediática, ya que su condición migratoria y de diversidad sexual las expone a mayores riesgos de violencia, discriminación, explotación o abuso, y más dentro de centros de detención migratoria. Asimismo, existen numerosos casos documentados que evidencian las situaciones de vulnerabilidad que enfrentan durante los procesos de tránsito, detención o solicitud de asilo.
Además, revela un punto que es el único caso que aborda la perspectiva de los refugios durante el periodo analizado, los cuales, ante la nueva administración en Estados Unidos, como se reflejó en la noticia anterior, también han enfrentado grandes afectaciones que comprometen directamente la vida de la población migrante.
En cuanto al grupo de niñas y niños, su presencia en la cobertura es limitada. Solo los diarios El Universal, Excélsior y La Jornada registran menciones dentro del periodo analizado. Estas apariciones se relacionan principalmente con notas sobre deportaciones y repatriaciones de familias migrantes. Asimismo, se documenta un caso particular sobre una niña que se quitó la vida tras enfrentar acoso escolar derivado de la condición migratoria de sus padres en Estados Unidos.[8]
Comentarios finales
A partir del análisis desarrollado, este artículo permite responder a la pregunta sobre cómo la prensa mexicana encuadra la migración internacional durante los primeros cien días del segundo mandato de Donald Trump, evidenciando que dichos encuadres contribuyen de manera sistemática a la reproducción del estigma y la deshumanización de las personas migrantes. La narrativa y representación mediática de la migración internacional en los cinco medios impresos durante los primeros cien días de la presidencia de Trump apuntan a una tendencia a reproducir y legitimar los discursos de poder provenientes de Estados Unidos. Los diarios mexicanos favorecieron la circulación de retóricas políticas cuya amplificación valida imaginarios sociales donde las personas migrantes son construidas desde el estigma y la exclusión, profundizando su condición de vulnerabilidad.
Pese a la constante presencia del fenómeno migratorio en la agenda, las personas en movilidad son representadas sin un reconocimiento pleno de su alteridad y su condición de sujetos de derechos. Son pocas las narrativas que las priorizan por encima del discurso del mandatario, reflejado incluso en los espacios visuales donde privilegian la centralidad de las autoridades y los procesos de militarización. Esta jerarquización informativa refuerza una lectura securitista de la migración, en la que las dimensiones humanas, sociales y de derechos quedan desplazadas frente a lógicas de control, contención y amenaza.
El aporte de este trabajo radica en mostrar que la violencia discursiva no se produce únicamente desde los discursos oficiales, sino que se normaliza y amplifica a través de decisiones editoriales aparentemente descriptivas o neutrales, como la selección de titulares, imágenes y jerarquías informativas. En este sentido, la prensa no solo informa sobre la migración, sino que participa activamente en la configuración del marco desde el cual esta es comprendida socialmente, contribuyendo a la legitimación simbólica de políticas y prácticas que vulneran los derechos de las personas en tránsito.
En diálogo con el eje temático del dossier Migraciones: entre hospitalidades y hostilidades globales, los hallazgos de este estudio evidencian cómo las narrativas mediáticas se inscriben predominantemente en lógicas de hostilidad y control, al tiempo que invisibilizan otras formas de hospitalidad, resistencia y solidaridad translocal que atraviesan la experiencia migrante y que rara vez ocupan un lugar central en la agenda informativa. Esta omisión no es menor, ya que limita la posibilidad de construir imaginarios alternativos que reconozcan la agencia, la dignidad y la pluralidad de las personas en movilidad.
El compromiso periodístico implica una búsqueda constante de la verdad, y los testimonios y vivencias de las personas migrantes forman parte de ella. Analizar críticamente estos encuadres no busca señalar responsabilidades individuales, sino contribuir a una reflexión ética más amplia sobre el papel de los medios de comunicación en contextos de crisis humanitaria. Para futuros monitoreos, si bien aquí se visibiliza una crisis narrativa situada en un momento histórico específico, el cambio tecnológico hacia plataformas web y redes sociales obliga a no bajar la guardia en el análisis de los discursos y representaciones de odio. Es necesario también voltear la mirada hacia los espacios donde los propios migrantes alzan la voz para contar sus historias y caminos, y así reivindicar su agencia fuera del filtro editorial tradicional.
Referencias
Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (Acnur). (2026). Mexico Operational Data Portal: Refugee Situations. Recuperado de https://data.unhcr.org/en/country/mex
Butler, Judith. (2004). Lenguaje, poder e identidad. (trad. de J. A. Prades). Madrid, España: Editorial Síntesis. (Obra original publicada en 1997). Recuperado de https://www.ses.unam.mx/docencia/2018I/Butler2004_LenguajePoderEIndentidad.pdf
García Alanís, Paola. (2024). La militarización del Instituto Nacional de Migración y sus implicaciones en las violaciones a derechos humanos de las personas migrantes. Programa de Asuntos Migratorios (PRAMI), Universidad Iberoamericana. Recuperado de https://prami.ibero.mx/wp-content/uploads/2024/04/Informe-Militarizacion-INM_2024.pdf
Gómez, Cristina, Meza, Sofía Andrea e Yrizar Barbosa, Guillermo. (2025). Cuidado y método: miradas transdisciplinares y situadas investigando desapariciones de personas migrantes en México. REMHU: Revista Interdisciplinar Da Mobilidade Humana, 33, e332205. doi: 10.1590/1980-858525038800033306
Gomis, Lorenzo. (1991). Teoría del periodismo: Cómo se forma el presente. Barcelona, España: Paidós. Recuperado de https://psicologiaen.wordpress.com/wp-content/uploads/2016/11/gomis-teorc3ada-del-periodismo.pdf
González, Adriana. (2015). Migrantes centroamericanos en tránsito por México: trayectorias, redes y riesgos (Tesis doctoral). Universidad Complutense de Madrid, Madrid, España. Recuperado de https://docta.ucm.es/rest/api/core/bitstreams/3959b2e2-5fb2-4653-910e-206d5264b1b9/content
Instituto Nacional de Migración. (2003). Guía de términos migratorios y temas afines. Centro de Estudios Migratorios. Recuperado de http://politicamigratoria.segob.mx/work/models/PoliticaMigratoria/archivos/BibliotecaDigital/2073/DESCARGAR_PDF_02073.PDF
Muñiz, Carlos. (2011). Encuadres noticiosos sobre migración en la prensa digital mexicana: Un análisis de contenido exploratorio desde la teoría del framing. Convergencia, 18(55), 213-239. Recuperado de http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1405-14352011000100009&lng=es&tlng=es.
Race Forward. (s. f.). Drop the I-Word. Recuperado de https://www.raceforward.org/practice/tools/drop-i-word
Reguillo, Rossana. (2021). Necromáquina: cuando morir no es suficiente. Barcelona, España: Ned Ediciones.
Valencia, Sayak. (2010). Capitalismo gore. Barcelona, España: Editorial Melusina. Recuperado de https://construcciondeidentidades.wordpress.com/wp-content/uploads/2016/11/sayak-valencia-capitalismo-gore.pdf
Anexos
Anexo 1. Hoja de codificación para el monitoreo de la cobertura migratoria internacional.
[1] Estudiante de Comunicación en la Universidad Iberoamericana Puebla, en formación del proyecto profesional III sobre análisis de contenido y representación mediática de problemáticas sociales, especialmente migración y derechos humanos. Correo: 194705@iberopuebla.mx ORCID: 0009-0001-3282-0914.
[2] Ver video: Donald Trump’s full speech at the RNC, video de YouTube publicado por ABC News, minuto 01:05:46. https://www.youtube.com/watch?v=ibjf6anX7c0&t=3943s
[3] Ver video: LIVE: Donald Trump holds MAGA rally in New Jersey, video de YouTube publicado por Times News, minuto 49:59. https://www.youtube.com/watch?v=n_Ev6sNMDE0&t=2999s
[4] En la versión estenográfica de la conferencia de prensa de la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo del 27 de diciembre de 2024, tras una pregunta del periodista Héctor Tlaempa sobre el trato hacia las personas migrantes mexicanas en el exterior, la mandataria afirma que “siempre (se) apoyará a los hermanos y hermanas migrantes”.
[5] Como señalan Yrizar y Ayala (2022) en el informe Vidas en contención: privación de la libertad y violaciones a derechos humanos en estaciones migratorias de Puebla y Tlaxcala, 2020–2021. https://repo.iberopuebla.mx/IDHIE/publicaciones/ddhh/informeIDHIE.pdf
[6] El periódico Milenio no fue considerado dentro de la muestra, ya que no presenta una edición impresa de publicación continua a lo largo de toda la semana, específicamente por la ausencia de ejemplares dominicales. Dado que uno de los criterios de selección fue contar con portadas diarias para asegurar la comparabilidad entre medios, se optó por excluirlo del análisis.
[7] Ver video: Claro y Directo América OFICIAL. (2025). Video de YouTube que contiene la reproducción de un discurso originalmente difundido en otro contexto, disponible en https://www.youtube.com/watch?v=0bmt_asrINg
[8] Excélsior. (2025). Texas: niña se suicida por bullying al ser hija de mexicanos. https://www.excelsior.com.mx/global/texas-nina-suicido-bullying-ser-hija-mexicanos/1700870